Facebook Twitter Instagram
    Facebook Twitter Instagram YouTube TikTok Discord LinkedIn
    Major-Prépa
    • Accueil
    • Les matières
      • Méthodologie
        • Conseils pour la prépa
      • Mathématiques
      • Culture générale
      • Economie
      • Géopolitique
      • Langues
      • Actualité
      • Management – Gestion
      • Eco-droit
    • Ressources
      • Ressources ECS
      • Ressources ECE
      • Ressources ECT
      • Annales concours BCE & Ecricome
      • Oraux
        • Mathématiques
          • HEC
          • ESCP
        • Culture générale
        • Géopolitique
        • Langues
          • Anglais
        • Triptyque
        • Tests psychotechniques ESSEC
    • Stats & classements
      • Classements des prépas ECG et des écoles de commerce
      • Simulateur d’admissibilités
      • Barres d’admissibilités
      • Sélectivité à l’oral
    • Prépas
    • Concours
      • Barre d’admissibilités ECRICOME et BCE
      • Écrits
        • Inside concours BCE
        • Inside concours Ecricome
      • Informations concours
        • Les concours BCE et Ecricome
      • Oraux
      • Résultats d’admissibilité
      • Résultats d’admission
      • SIGEM
    • Business Cool
    Major-Prépa
    Vous êtes ici :Accueil»Concours»Culture générale Ecricome 2016 – Analyse du sujet
    Concours

    Culture générale Ecricome 2016 – Analyse du sujet

    Mehdi Cornilliet Par Mehdi Cornilliet22 avril 2016Dernière modification :23 avril 2016Aucun commentaireLecture 4 mins
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-mail
    Partager
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest E-mail

    Sujets : https://major-prepa.com/concours/culture-generale-ecricome-2016/

     

    Analyse du premier sujet :

    [sociallocker id=5405]

    Le spectacle de la nature nous révèle t-il quelque chose de nous-mêmes ?

     

    Exemples de spectacles de la nature : les étoiles dans le ciel, les paysages, un prédateur qui fond sur sa proie, une naissance, etc.

     

    Définitions :

    – spectacle : 1. tout ce qui attire le regard ; 2. production des hommes pour divertir les hommes

    – révéler quelque chose de nous-mêmes : donner à voir, faire comprendre une dimension de l’individu ou de la nature humaine

     

    Problématique : le spectacle de la nature a-t-il la capacité de faire comprendre à l’individu certaines dimensions de lui-même ou de la nature humaine ?

     

    I/ Si le spectacle de la nature semble de prime abord vécu comme un divertissement…

     

    A/ L’homme a une position initiale de spectateur dans la nature où il atterrit (références sur la nature comme habitat obligé)

    B/ Le plaisir contemplatif de l’homme (références sur la beauté de la nature)

    C/ Intégration de la nature à la société du spectacle (La société du spectacle, Guy Debord)

     

    II/ …il peut se révéler riche d’enseignements sur l’être humain lui-même…

     

    A/ Étendue de la culture (Discours sur l’inégalité, Rousseau)

    B/ Violence des rapports naturels (Darwin)

    C/ Petitesse et faiblesse de l’être humain (Les pensées, Pascal)

     

    III/ …mais cette capacité de révélation dépend davantage du regard humain que de la dimension spectaculaire de la nature.

     

    A/ Rechercher une fusion avec la nature pour en tirer les révélations (Walden, Thoreau)

    B/ Parvenir à la révélation demande une certaine attitude à l’égard de la nature (Novum Organum, Bacon)

    C/ La nature est aussi une construction de l’esprit humain, donc la révélation dépend de la conception de la nature sur laquelle s’appuie l’enquête (Critique de la raison pure, Kant)

     

    Analyse du second sujet :

    Les rêveurs sont-ils inutiles ?

     

    Définitions :

    – rêveur (mot péjoratif) : individu dont les désirs et l’ambition semblent éloignés, voire indépendants de la réalité

    – inutile : qui ne sert à rien, qui ne remplit aucune fonction à l’échelle sociale (la politesse, le mythe, le rire ont eux une utilité pour la société)

     

    • Le pluriel (« les rêveurs ») implique que l’utilité interrogée concerne la société tout entière

     

    Problématique : la société peut-elle se passer des rêveurs ?

     

    I/ Si le rêveur est communément discrédité pour son inutilité, voire sa nocivité…

     

    A/ le rêve devrait par définition être marginalisé (la lutte des principes de plaisir et de réalité chez Freud)

    B/ la société est mue par le pragmatisme (la rationalisation du monde chez Weber)

    C/ le rêveur est dangereux (les utopies politiques, ex : Les fanatiques de l’Apocalypse, Norman Cohn)

     

    II/ …le rêve semble toutefois posséder des vertus dynamisantes pour la société…

     

    A/ le rêve anime l’artiste (le mythe de l’inspiration divine de l’artiste, le rôle de l’inconscient dans la création artistique chez Freud : l’art comme sublimation d’une névrose)

    B/ le rêve anime le visionnaire (l’entrepreneur dans la théorie économique, ou l’homme politique, par exemple Martin Luther King)

    C/ le rêve anime le progrès (ex : la démocratie et la république ont été conceptualisées par les philosophes [des Lumières, notamment] avant d’être progressivement mises en place : Le contrat social, Rousseau, De l’esprit des lois, Montesquieu)

     

    III/ …qui demandent qu’une place soit ménagée pour les rêveurs au sein de la dynamique sociale.

     

    A/ limiter la célérité et la précipitation qui caractérisent les sociétés modernes (L’homme pressé, Paul Morand ; La dictature de l’urgence, Gilles Finchelstein)

    B/ favoriser la contemplation (par exemple, pratique de la méditation dans les religions et les philosophies)

    C/ favoriser la créativité (nécessité d’une société « ouverte » au sens de K. Popper, pour accueillir le rêve, le jauger et en faire bénéficier, si possible, la société tout entière, La société ouverte et ses ennemis)

     

    Romain TREFFEL

    [/sociallocker]

    Romain Treffel enseigne la culture générale ainsi que l’économie. Il est auteur de deux manuels dans ces deux matières, à savoir 1000 idées économiques et 1000 idées de culture générale). Il a étudié la théorie et l’histoire économiques à l’ESCP Europe, la philosophie de l’économie à la Sorbonne et la politique économique à l’École Normale supérieure.

    Articles similaires

    CG concours concours ecricome concours Ecricome 2016 culture générale dissertation ECRICOME Ecricome 2016 Inside concours
    Partager. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-mail
    Article précédentMaths Ecricome 2016 ECE – Rapport
    Article suivant Résumé Ecricome 2016 – Sujet
    Mehdi Cornilliet
    • Twitter

    Ancien étudiant à HEC Paris après une prépa ECS au Lycée La Bruyère (Versailles) et fondateur de Major-Prépa.

    Articles similaires

    Quiz d’actualité – 15 mai – 22 mai 2022

    23 mai 2022

    Synthèse d’actualité – 15 mai – 22 mai 2022

    23 mai 2022

    Corrigé maths EDHEC ECS 2022

    18 mai 2022
    Écrire un commentaire

    Le Major spécial Oraux 2022
    Le Major 12 couverture
    Et si tu intégrais GEM ?
    Parole de prépa
    Objectif 20/20 aux concours
    Le nouveau podcast géopolitique de Major-Prépa
    la pause géopolitique
    Portail Prépa
    Simulateur de notes BCE & ECRICOME
    Nos engagements
    Engagé pour l'égalité des chances aux concours, Major-Prépa est le seul site indépendant créé par des étudiants en école qui vous propose du contenu 100% gratuit et qui n'a rien à vous vendre ! :)
    Le Major spécial Oraux 2022
    Le Major N°12 Spécial Oraux 2022 publié par Major-Prepa
    Un site du groupe média & tech 2Empower.
    • Qui sommes-nous ?
    • Fonctionnement
    • Plan
    • Annonceurs
    • Mentions légales
    • Charte de confidentialité
    • Business Cool
    • Up2School
    • EdTech Capital
    • Etudes Tech
    • Etudes Créatives

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.