Tu veux comprendre l’essentiel des midterms de 2026 aux Etats-Unis et savoir dans quelle mesure cette élection est importante ? Tu es sur le bon article ! Ici, je vais t’expliquer point par point ce que signifie ce vote, et ce que cela annonce pour Trump. Bonne lecture !
Une défaite historique ?
On en parle beaucoup sur les réseaux, en disant notamment que c’est un vote historique, et que l’on n’a jamais vu un tel retournement de situation dans le pays. Mais de mon point de vue, ce n’est pas tout à fait vrai.
En fait, à chaque présidentielle ou presque, les cartes sont rebattues lors des élections de mi-mandat. De manière générale, quand un président est élu, il a la majorité au Congrès pendant deux ans, et peut donc faire passer un maximum de mesures. C’est d’ailleurs pour cela que les présidents américains mettent en avant leurs mesures phares dès le début de leur mandat. On peut penser à Barack Obama, par exemple, qui n’a pas attendu les midterms pour proposer son Affordable Care Act (autrement connu sous le nom d’Obamacare).
Donc, rien de nouveau dans le fait que la majorité au Congrès soit perdue. Le truc, c’est plutôt qu’ici, Donald Trump est un personnage tellement médiatique, tellement sûr de lui, et tellement excessif, que cette défaite est représentée proportionnellement dans les médias : plus on fait du sensationnalisme, plus on est l’objet, en retour, de sensationnalisme. Donc je pense qu’il faut bien garder cela à l’esprit si l’on souhaite analyser les résultats des élections de mi-mandat : il y a le vote factuel, et la manière dont il est représenté dans les médias.
Et on peut notamment insister sur sa représentation dans les médias français en particulier : nous sommes en train de traverser un moment de notre histoire politique assez important, avec le retour des gilets jaunes, les mobilisations étudiantes et syndicales, et donc il faut prendre en compte le fait que les midterms sont analysés par la presse française au regard de notre contexte national.
Pourquoi le parti de Donald Trump n’a pas gagné les élections de mi-mandat ?
Maintenant que le cadre est posé, on peut se demander ce qui a fait pencher la balance lors du vote. Bien évidemment, ce sont toutes les trahisons que Trump a perpétrées qui ont conduit une partie de la population à se tourner vers les Démocrates.
Il y a les scandales liés aux questions de corruption qui ont joué un rôle, mais également la répression policière accrue qui a terrifié la population (si tu veux en savoir plus à ce sujet, lis cet article sur l’ICE).
Mais plus récemment, ce qui a joué en la faveur des Démocrates, c’est la gestion de Trump de la guerre en Iran. On le sait, les Etats-Unis sont un pays extrêmement individualiste, et si un politicien touche au confort des Américains, c’est très dangereux pour lui ! A cause de la guerre en Iran, les Américains (tout comme l’Europe) font face à une flambée des prix du pétrole. Or, la voiture, c’est le mode de vie américain par excellence. C’est le symbole du rêve américain. L’objet qui représente le passage obligatoire de l’adolescence : le road-trip. La voiture, c’est la liberté individuelle. Et ça, Trump l’a enlevé à ses électeurs, et a même déclaré que c’était le « petit prix à payer » pour la paix dans le monde…
En somme donc, il a fait le contraire de tout ce qu’il avait promis, et cela a eu des conséquences !
Que peut-on prédire du lame-duck de Trump ?
Le lame-duck, en théorie politique, ce sont les deux dernières années d’un président. C’est le moment où, en général, il passe plus de décrets présidentiels (puisqu’il n’a plus l’appui du Congrès et ne peut donc passer de loi plus pérenne) et essaie de marquer les livres d’histoire. Là, pour marquer l’histoire, ce que Trump va devoir faire c’est gérer des conflits qu’il a lui-même créés au Moyen-Orient. Il va certainement vouloir en sortir vainqueur.
Dans le cas de Trump, par rapport aux autres présidents qui l’ont précédé, une particularité s’ajoute : comme il a commis des actes qui semblent parfois peu légaux, il est possible que les Démocrates maintenant majoritaires, choisissent d’enquêter (notamment à propos des questions de corruption), ce qui serait embêtant pour Trump personnellement (mais il ne semble pas y prêter grande attention), mais surtout embêtant pour le parti Républicain, car certaines personnes que Trump avait pensées pour sa succession pourraient être écartées du tableau.
Quel avenir pour les Démocrates ?
Certes, les Démocrates ont gagné les midterms, mais cela ne veut pas tout à fait dire qu’ils peuvent crier victoire, surtout au vu de l’état dans lequel est leur parti. S’ils veulent pérenniser leurs sièges, et, prétendre à une victoire aux prochaines présidentielles, ils vont devoir travailler sur leur cohésion.
En effet, cela fait maintenant plusieurs années (et même décennies, déjà depuis Obama), que la gauche américaine s’éclate de plus en plus. Pour gagner en influence et en électeurs, il faudrait donc que la gauche trouve un consensus – car c’est un peu à cause de ce manque de cohésion que Trump a été réélu. En fait, la cible électorale de Trump, c’est cette classe ouvrière qui s’est sentie perdue et délaissée par la gauche éclatée. Il est donc essentiel pour le parti Démocrate de récupérer et de fidéliser ces électeurs.
En conclusion, ces midterms sont moins une révolution qu’un retour de bâton presque habituel dans la vie politique américaine. Leur portée réelle se jouera dans les deux années à venir. Privé du soutien du Congrès, Donald Trump devra composer avec une opposition renforcée et gouverner davantage par décrets. Les Démocrates, eux, devront prouver qu’ils sont capables de dépasser leurs divisions et de reconquérir durablement la classe ouvrière. Pour tes copies, retiens surtout cette idée : aux États-Unis, le pouvoir présidentiel reste encadré par le système des checks and balances, et les élections de mi-mandat en sont l’une des expressions les plus concrètes. Cette élection est donc une très belle illustration du fonctionnement politique américain, et explique aussi pourquoi il est parfois difficile (aussi bien pour la gauche que pour la droite) de faire passer des mesures pérennes dans le pays.
