Le tableau des résultats SIGEM 2020

Voici en exclusivité le tableau SIGEM 2020 : il contient toutes les données statistiques relatives à l’intégration des écoles de management affiliées aux concours BCE et Ecricome. Si la publication des résultats finaux d’affectation constitue bien sûr un enjeu majeur pour les candidats après deux ou trois années de dur labeur, cette échéance est au moins aussi importante pour les écoles, car elle témoigne de leur dynamique d’attractivité auprès des étudiants de prépa. Voici donc l’analyse détaillée de ce tableau SIGEM 2020, qui parachève une saison 2019-2020 pour le moins atypique !

Ce qu’il faut retenir du tableau SIGEM 2020

D’abord, ce tableau SIGEM 2020 ne sera pas accompagné, comme à l’accoutumée, du fameux tableau de désistements croisés dont découlent les duels SIGEM et, par extension, le sacrosaint classement SIGEM. Une très courte majorité des écoles de management post-prépa ont en effet souhaité que l’établissement de ce classement ne soit pas possible cette année, estimant que les conditions du concours étaient trop particulières pour en déduire une hiérarchie pertinente des business schools. Pour rappel, les désistements croisés permettent habituellement de déterminer les préférences des doubles-admis à deux écoles considérées, et donc de voir laquelle est la plus attractive au détriment de l’autre.

Le tableau SIGEM 2020 est néanmoins riche d’enseignements : en premier lieu, il permet d’un coup d’œil de déterminer les écoles qui ont “rempli”, c’est-à-dire les écoles qui ont pourvu 100% des places qu’elles avaient ouvertes cette année. L’an passé, 10 écoles n’étaient pas parvenu à remplir leur promotion (EM Strasbourg, ESC Pau BS, ESC Clermont, ICN BS, INSEEC SBE, ISC Paris BS, ISG International BS, La Rochelle BS, SCBS, Brest BS). Elles ne sont plus que huit cette année : ICN et l’EM Strasbourg quittent ce groupe, mais BSB l’intègre. L’ESC Pau quant à elle a fait le choix de quitter la banque d’épreuves BCE cette année.

Au global, ce sont quelque 7 538 prépas qui rejoindront le PGE d’une école à la rentrée, contre 7 515 l’an passé : l’effet de “cubage massif” qu’on pouvait craindre au vu de la frustration engendrée par des concours tronqués n’a finalement pas eu lieu. In fine, le taux de remplissage des écoles (i.e le ratio entre le nombre d’intégrés et le nombre de places offertes) est supérieur cette année (97%) par rapport à 2019 (94,3%). Il faut dire que le départ de l’ESC Pau BS et la réduction du nombre de places structurellement non pourvues par l’INSEEC SBE (qui a d’ailleurs de meilleures performances que l’année dernière) a mécaniquement baissé la valeur du dénominateur.

De la difficulté d’analyser les dynamiques école par école

Un autre indicateur généralement pertinent de ce tableau SIGEM réside dans le rang du dernier affecté de chaque école. Ces variations au cours du temps trahissent souvent (bien que d’autres facteurs soient à prendre en compte) la perte ou le gain d’attractivité d’une business school considérée.

Cette année, le rang du dernier intégré a significativement reculé pour la plupart des écoles : tous les candidats ayant obtenu des moyennes aux écrits bien supérieures à la barre de ces écoles ont de fait été classés, tandis qu’habituellement ces derniers ne s’inscrivent pas aux oraux et sont donc éliminés d’office.

Difficile donc de tirer des conclusions à la lumière de ces rangs… Néanmoins, nous avons en notre possession d’autres précieuses données, notamment celles que vous nous avez fournies sur notre site Bearny.com et qui nous permettront d’esquisser un semblant de classement SIGEM cette année.

La réaction du président du SIGEM

Sollicité par notre rédaction, Jean-Christophe Hauguel, président du SIGEM et Directeur Général de l’ISC Paris, a accepté de nous donner ses premières impressions sur ce tableau SIGEM 2020 :

“Bien que cette cuvée 2020 soit exceptionnelle à plus d’un titre, beaucoup d’indicateurs restent similaires à une année traditionnelle. Le taux de remplissage des écoles est en légère augmentation, ce qui bat en brèche l’hypothèse d’un nombre de cubes important l’année prochaine que l’on pouvait redouter. De même, le nombre d’écoles qui n’ont pas pourvu toutes leurs places est quasi identique à l’année dernière.

En revanche, il y a quelques spécificités notables pour cette année : les étudiants ont été en moyenne classés dans 7,7 écoles contre environ 4 habituellement. Cela est dû au fait que les candidats qui, habituellement, ne se rendent pas dans les écoles qu’ils ne souhaitent pas intégrer pour passer les oraux ont cette fois-ci été classés par ces mêmes écoles sur la seule base de leurs rangs aux écrits.

Cette conjoncture inédite a suscité la prudence (légitime) des écoles qui ont donc classé davantage de candidats cette année. Cette tendance a eu pour corollaire un nombre accru de vœux exprimés par les candidats (5,25 vœux en moyenne par candidat contre 3,6 l’année dernière). L’effet de cascade sur les affectations a donc été très important cette année ; c’est là où on voit la pertinence de l’algorithme SIGEM.

De fait le rang du dernier affecté a beaucoup reculé pour la grande majorité des écoles, ce qui rend les choses d’autant moins lisibles au moment d’analyser les dynamiques d’attractivité.

Enfin, on peut noter que 61% des candidats ont obtenu cette année leur premier vœu, contre 86% l’an passé.  87% d’entre eux ont néanmoins décroché un de leurs deux premiers vœux et 97% une de leurs trois premiers vœux. Pour autant, il n’y a certainement pas eu plus ou moins de déçus que les années précédentes : ces chiffres sont la simple conséquence du nombre “anormalement” élevé de candidats classés pour chaque école.”

Le tableau SIGEM 2020

Et le tableau SIGEM 2020 en image

Attention, le nombre de candidats à Rennes est bien sûr de 7 754 comme pour toutes les autres écoles Ecricome : c’est une erreur de saisie de données.