Du 30 septembre au 2 octobre 2026, le président argentin Javier Milei s’est rendu à Paris pour participer à l’« Argentina Week », un forum organisé à Paris destiné à attirer les investisseurs européens en Argentine. Au programme : un entretien à l’Élysée avec Emmanuel Macron, des rencontres avec des dirigeants d’entreprise et des annonces portant notamment sur l’énergie et les mines. Le gouvernement argentin a présenté le déplacement comme une réussite, évoquant des projets d’investissement totalisant près de 27 milliards de dollars. Mais ce bilan économique annoncé s’inscrit dans un contexte plus contrasté : l’inflation a fortement reculé depuis l’arrivée au pouvoir de Milei, tandis que la pauvreté est repartie à la hausse au premier semestre 2026. La visite a été contestée par des manifestants et par des syndicats de journalistes.
Paris, vitrine de l’Argentine auprès des investisseurs
L’Argentina Week : séduire les investisseurs étrangers
L’objectif principal du déplacement était de convaincre les investisseurs étrangers que l’Argentine pouvait redevenir une destination attractive pour les capitaux. À l’« Argentina Week », Javier Milei s’est présenté en défenseur d’un programme de libéralisation économique, de réduction de la dépense publique et de discipline budgétaire. Le président argentin accompagnait une délégation composée de ministres, de gouverneurs de provinces et de représentants du secteur privé. Les échanges ont porté en particulier sur l’énergie, les ressources minières, l’agro-industrie et les technologies.
Le choix de ces secteurs n’est pas anodin. L’Argentine dispose de ressources importantes en hydrocarbures, notamment dans la formation de Vaca Muerta, en Patagonie, ainsi que de réserves de lithium dans le nord-ouest du pays. Pour le gouvernement, l’exploitation de ces ressources peut stimuler les exportations, faire entrer des devises et soutenir la croissance. Pour les investisseurs, elle dépend toutefois de conditions très concrètes : la stabilité du cadre juridique, la possibilité de rapatrier les bénéfices, les infrastructures disponibles et la capacité du pays à maintenir une politique économique prévisible.
Près de 27 milliards de dollars de projets annoncés, notamment dans l’énergie
L’annonce la plus commentée à Paris a été celle de TotalEnergies. Le groupe français a présenté un portefeuille de projets d’environ 10 milliards de dollars en Argentine, destiné au développement de ses activités gazières et pétrolières, notamment dans la province de Neuquén et en Terre de Feu. Cette annonce a constitué un signal fort pour Milei : une grande entreprise française entend poursuivre et développer ses activités dans un pays dont le président cherche à attirer les capitaux internationaux.
Au total, les autorités argentines ont annoncé un montant proche de 27 milliards de dollars de projets associés à l’Argentina Week. Parmi les autres annonces figurent des projets de Pluspetrol et de l’entreprise publique provinciale GyP à Vaca Muerta, ainsi que des projets miniers portés par Glencore, Pan American Energy et Eramet. Le gouvernement a ainsi voulu montrer que l’intérêt pour l’Argentine ne se limitait pas à une seule entreprise ni à un seul secteur.
Des annonces prometteuses, mais des investissements encore à concrétiser
Il faut cependant manier avec prudence le chiffre global de 27 milliards de dollars. Il additionne des projets qui ne sont pas tous au même stade : certains ont obtenu des autorisations, d’autres correspondent à des demandes d’adhésion à des dispositifs incitatifs, à des intentions d’investissement ou à des plans de développement sur plusieurs années. Ce montant ne signifie donc pas que 27 milliards de dollars ont déjà été dépensés, ni que toutes les opérations annoncées seront nécessairement réalisées.
L’événement a néanmoins offert au gouvernement argentin une scène utile. Milei a pu promouvoir son programme directement auprès de dirigeants d’entreprise et associer son image à des projets d’envergure. Les annonces de TotalEnergies, en particulier, montrent que certains groupes étrangers envisagent de maintenir leur présence dans le pays. Mais elles ne permettent pas, à elles seules, de conclure que l’économie argentine a déjà retrouvé une croissance solide ou que les bénéfices seront rapidement ressentis par la population.
Un bilan économique réel, mais contrasté
Une désinflation spectaculaire depuis l’arrivée de Milei au pouvoir
À Paris, Milei a défendu les résultats de sa politique économique. Depuis son entrée en fonction en décembre 2023, son gouvernement a engagé une forte réduction des dépenses publiques et des subventions, tout en cherchant à faire reculer l’inflation. Sur ce point, l’évolution est spectaculaire : l’inflation annuelle, qui dépassait 160 % à son arrivée au pouvoir, a fortement diminué. En août 2026, la hausse mensuelle des prix s’établissait à 1,7 %, selon les données rapportées par El País. Cette désinflation représente un changement majeur pour un pays longtemps confronté à une hausse très rapide des prix.
Le retour à l’excédent budgétaire, symbole de la politique d’austérité
La réduction de l’inflation s’accompagne d’un autre résultat mis en avant par le gouvernement : le retour à l’excédent budgétaire. Le Fonds monétaire international indique que l’excédent primaire fédéral a atteint 1,4 % du PIB en 2025, pour un excédent global de trésorerie de 0,2 % du PIB. L’excédent primaire correspond à la différence entre les recettes publiques et les dépenses, hors paiement des intérêts de la dette. Pour les autorités argentines, il s’agit de démontrer que l’État peut cesser de financer ses déficits par la création monétaire et restaurer la confiance des marchés.
Une stabilisation économique qui peine encore à améliorer les conditions de vie
Ces progrès ont cependant un coût social et ne suffisent pas à résumer la situation. La pauvreté a fortement augmenté après la dévaluation du peso et les premières coupes budgétaires, avant de reculer à la fin de 2025. Or, au premier semestre 2026, elle est remontée à 32,3 % de la population des agglomérations mesurées par l’institut national de statistiques, l’INDEC. L’indigence, qui désigne la situation des personnes ne pouvant couvrir leurs besoins alimentaires de base, a atteint 7,5 %.
La dégradation récente s’explique notamment par le fait que les revenus n’ont pas suivi le coût de la vie. Selon l’AP, le revenu moyen par habitant des ménages a progressé de 11,5 % entre les deux semestres considérés, tandis que le coût du panier de biens utilisé pour fixer le seuil de pauvreté augmentait de près de 20 %. Dans ces conditions, le ralentissement de l’inflation ne signifie pas automatiquement que les ménages retrouvent leur pouvoir d’achat : les prix continuent d’augmenter, même à un rythme plus faible, et les salaires peuvent rester en retard.
C’est là le principal contraste du discours économique tenu par Milei à Paris. D’un côté, il peut mettre en avant la désinflation, l’excédent budgétaire et l’intérêt exprimé par des investisseurs. De l’autre, les indicateurs sociaux montrent que les effets de la stabilisation restent inégalement répartis et que les difficultés de nombreux ménages persistent. Le bilan dépend donc du critère retenu : les résultats budgétaires sont tangibles, mais la situation sociale demeure fragile.
Macron et Milei
Une relation personnelle cordiale malgré des divergences idéologiques
La rencontre à l’Élysée a constitué l’autre temps fort diplomatique de la visite. Emmanuel Macron a reçu son homologue argentin pour un entretien bilatéral portant notamment sur les relations économiques, l’énergie et l’intelligence artificielle. Les deux présidents ne défendent pas les mêmes orientations sur plusieurs sujets, mais ils ont choisi de préserver un dialogue régulier et de chercher des intérêts communs.
Javier Milei avait d’ailleurs exprimé publiquement une appréciation personnelle positive d’Emmanuel Macron avant son déplacement. Dans une interview accordée à LCI à Buenos Aires, il a parlé d’une relation amicale avec la France et d’un rapport excellent avec le président français. Il a également salué les efforts de Macron pour améliorer les liens entre les deux pays. Cette déclaration est notable, car Milei a consacré une partie de la même interview à critiquer vivement l’Europe, qu’il décrivait comme « en train de couler » sous l’effet, selon lui, d’un excès de réglementation, de l’État-providence et de l’immigration.
Un rapprochement diplomatique guidé par des intérêts économiques communs
Cette distinction entre le jugement porté sur l’Europe et celui porté sur Macron permet de comprendre la logique de Milei. Il critique les institutions et les modèles politiques européens, mais il peut entretenir une relation cordiale avec un dirigeant dont il reconnaît les efforts diplomatiques et avec lequel il espère obtenir des résultats économiques. Le pragmatisme est réciproque : la France a des intérêts dans l’énergie, les minerais stratégiques et les échanges commerciaux, tandis que l’Argentine cherche des capitaux, des technologies et des partenaires.
Emmanuel Macron s’était déjà rendu en Argentine en novembre 2024. À cette occasion, il avait expliqué vouloir approfondir les coopérations bilatérales et défendre la présence des entreprises françaises dans le pays, tout en exprimant clairement les désaccords français sur certains dossiers, notamment l’accord entre l’Union européenne et le Mercosur.
La relation entre les deux présidents ne doit donc pas être interprétée comme une convergence idéologique complète. Elle montre plutôt que les relations internationales reposent aussi sur des intérêts concrets et sur les choix de dirigeants capables de maintenir un canal de discussion malgré leurs divergences. À Paris, l’enjeu immédiat était moins de rapprocher les modèles politiques français et argentin que de favoriser les échanges et de rendre les projets d’investissement plus crédibles.
Ian Sielecki et les Malouines
La visite s’inscrit aussi dans un contexte diplomatique marqué par l’épisode des Malouines. En janvier 2026, Ian Sielecki, ambassadeur d’Argentine en France, avait été auditionné par la commission des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale. Il avait alors fait remarquer qu’une carte affichée dans la salle présentait les îles Malouines comme britanniques. Avant de poursuivre son intervention, il a demandé que la carte soit recouverte.
L’incident a provoqué un moment de tension, mais il porte sur un différend historique majeur. L’Argentine revendique la souveraineté sur les îles Malouines, appelées Falkland Islands par le Royaume-Uni, qui les administre. Les deux pays se sont affrontés lors de la guerre de 1982, au terme de laquelle le Royaume-Uni a conservé le contrôle de l’archipel. Pour Buenos Aires, la question demeure liée à la souveraineté nationale et à la mémoire du conflit ; pour Londres, les habitants des îles doivent pouvoir décider de leur statut.
Sielecki a expliqué qu’il ne pouvait pas parler librement devant une carte qui, selon lui, présentait comme acquise une souveraineté contestée par l’Argentine.
Cet événement ne portait pas directement sur la visite de Milei à Paris, mais il aide à comprendre le rôle de l’ambassadeur et les enjeux symboliques de la relation franco-argentine. Il rappelle également qu’une coopération économique accrue ne fait pas disparaître les questions de souveraineté ni les sensibilités historiques. En diplomatie, une carte, un nom ou un protocole peuvent devenir des sujets politiques lorsqu’ils touchent à l’identité nationale et aux revendications territoriales.
Une visite contestée au nom des droits sociaux et de la liberté de la presse
La venue de Milei a suscité des protestations à Paris. Un rassemblement organisé le 30 septembre, à l’occasion de son arrivée, a réuni des opposants à sa politique devant l’ambassade d’Argentine, avant d’être déplacé vers le parvis du Trocadéro. Les organisateurs entendaient dénoncer les mesures d’austérité, les réductions de moyens pour les services publics et les atteintes qu’ils estiment portées aux droits sociaux et aux libertés démocratiques. L’Agenda Militant indépendant et l’association ¿Dónde Están? avaient relayé l’appel.
Le Syndicat national des journalistes, a publié un communiqué intitulé : « La visite en France du président argentin Javier Milei est une insulte à la liberté de la presse ». Le communiqué reproche au président argentin ses attaques contre les journalistes et s’inquiète de la réforme du droit du travail adoptée en Argentine en février 2026 (tu peux lire mon article dédié). Selon les syndicats, cette réforme a supprimé le statut spécifique de journaliste professionnel, reconnu depuis plusieurs décennies, ainsi que les protections associées. Ces organisations estiment que ces changements fragilisent les garanties nécessaires à l’exercice du journalisme.
Il est important d’attribuer précisément ces critiques à leurs auteurs : le communiqué présente le point de vue des syndicats de journalistes et qualifie la visite d’« insulte » à la liberté de la presse. Cette formule ne constitue pas un constat neutre, mais une prise de position assumée. Elle s’appuie toutefois sur des préoccupations concrètes concernant le statut des journalistes, les attaques verbales contre la presse et l’environnement dans lequel les médias exercent leur activité en Argentine.
Quel bilan retenir?
La visite de Javier Milei à Paris a atteint son objectif de visibilité économique. L’Argentina Week a permis de présenter des projets à des investisseurs internationaux, et l’annonce de TotalEnergies, autour de 10 milliards de dollars, a donné un contenu concret à l’opération de séduction. Les échanges avec Emmanuel Macron ont aussi confirmé que les deux pays entendent préserver une relation bilatérale, même lorsque leurs dirigeants divergent sur l’Europe ou sur certains choix politiques.
Mais les montants annoncés doivent être lus avec prudence : ils réunissent des projets de maturité différente et ne correspondent pas tous à des investissements déjà réalisés. De même, les résultats économiques revendiqués par Milei doivent être mis en regard des indicateurs sociaux. La baisse de l’inflation et le retour à l’excédent budgétaire sont significatifs ; la remontée de la pauvreté à 32,3 % au premier semestre 2026 montre toutefois que la stabilisation macroéconomique ne se traduit pas mécaniquement par une amélioration rapide du niveau de vie.
Enfin, les manifestations et le communiqué du SNJ rappellent que la réussite d’une visite officielle ne se mesure pas uniquement au nombre de contrats ou de projets présentés. Elle se joue aussi dans l’image politique qu’elle laisse et dans les controverses qu’elle révèle. À Paris, Milei a surtout réussi à promouvoir l’Argentine auprès des investisseurs et à maintenir un dialogue pragmatique avec Macron. La portée réelle de cette réussite dépendra désormais de la concrétisation des projets, de la capacité du gouvernement à réduire durablement la pauvreté et de l’évolution des tensions sociales et démocratiques en Argentine.
Un peu de vocabulaire pour les concours !
À retenir : la inversión extranjera = l’investissement étranger ; atraer capitales = attirer des capitaux ; los hidrocarburos = les hydrocarbures ; los recursos mineros = les ressources minières ; el yacimiento = le gisement ; el gas de esquisto = le gaz de schiste ; la explotación de recursos = l’exploitation des ressources ; la inflación = l’inflation ; la desinflación = le ralentissement de l’inflation ; el poder adquisitivo = le pouvoir d’achat ; el gasto público = la dépense publique ; el superávit presupuestario = l’excédent budgétaire ; el superávit primario = l’excédent primaire ; la pobreza = la pauvreté ; la indigencia = l’indigence ; la austeridad = l’austérité ; la libertad de prensa = la liberté de la presse ; la soberanía = la souveraineté ; las islas Malvinas = les îles Malouines ; las relaciones bilaterales = les relations bilatérales.
