Le 25 octobre 2026, le Brésil a désigné son président pour la période 2027-2031. Luiz Inácio Lula da Silva a remporté le second tour face au sénateur Flávio Bolsonaro et a obtenu un quatrième mandat. Le résultat est serré, la campagne a été tendue et le vote dépasse largement les frontières du pays. Le Brésil est la première économie d’Amérique du Sud et le poids lourd du Mercosur. Ce qui s’y décide pèse donc sur ses voisins hispanophones, qu’ils soient alliés ou adversaires de Brasília. Nous t’expliquons dans cet article ce qui s’est passé et quelles conséquences l’élection brésilienne de 2026 a en Amérique latine.
Comment fonctionnent les élections brésiliennes ?
Le président brésilien est élu au suffrage universel direct, avec un système à deux tours. Pour gagner dès le premier tour, un candidat doit dépasser 50 % des votes valides. Sinon, les deux premiers s’affrontent trois semaines plus tard. Le vote se fait sur des urnes électroniques et le résultat est généralement connu quelques heures après la fermeture des bureaux.
En 2026, le premier tour a eu lieu le 4 octobre. Les élections étaient générales : en plus du président, les Brésiliens ont voté pour le Congrès, les gouverneurs et les assemblées des États. Lula, 80 ans, représentait la gauche. Face à lui, Flávio Bolsonaro, fils de l’ancien président d’extrême droite Jair Bolsonaro, représentait la droite radicale. Jair Bolsonaro est assigné à résidence après avoir été condamné à 27 ans de prison pour tentative de coup d’État. Cette condamnation a pesé sur toute la campagne.
Un scrutin serré et un résultat contesté
Le premier tour a surpris tout le monde. Flávio Bolsonaro est arrivé en tête avec plus de 47 % des voix, contre près de 45 % pour Lula, alors que les sondages donnaient un léger avantage au président sortant. Lula a reconnu un résultat « inattendu » mais a promis de se battre : « nous sommes dans les prolongations », a-t-il déclaré.
Au second tour, la situation s’est inversée. Lula l’a emporté avec 51,79 % des voix contre 48,21 % pour Flávio Bolsonaro. L’écart est donc d’environ trois points et demi. L’investiture est prévue le 5 janvier 2027.
Le camp perdant n’a pas immédiatement accepté la défaite. Flávio Bolsonaro a contesté les résultats, tandis que Javier Milei, qui avait ouvertement soutenu le candidat d’extrême droite, n’a rien dit publiquement. Cela rappelle un point important : cette élection brésilienne a été suivie de près à l’étranger, et plusieurs dirigeants régionaux avaient choisi leur camp avant même le vote.
Les réactions dans les pays hispanophones
Les félicitations à Lula ont révélé les fractures du continent. Seize gouvernements sur 32 dans la région l’avaient félicité le lendemain, et aucune réaction officielle n’avait été relevée pour treize autres. Ces silences en disent long sur la carte politique actuelle.
En Argentine
C’est le pays le plus concerné. Javier Milei avait misé sur Flávio Bolsonaro, et le pari n’était pas seulement idéologique. Milei estimait qu’une victoire de Bolsonaro faciliterait une ouverture commerciale plus rapide au sein du Mercosur. La victoire de Lula écarte ce scénario.
Les relations étaient déjà dégradées. Depuis août, les deux pays n’ont plus d’ambassadeur dans la capitale de l’autre, et la Casa Rosada a refusé de féliciter Lula. Pourtant, le gouvernement argentin a précisé que les échanges commerciaux et le travail dans le Mercosur ne changeraient pas. La raison est simple : le Brésil est l’un des principaux partenaires commerciaux de l’Argentine, notamment pour l’industrie automobile. Entre janvier et juin 2026, les exportations argentines vers le Brésil ont atteint 6,254 milliards de dollars. Aucun des deux pays n’a intérêt à une rupture économique.
Reste une conséquence politique intérieure. Selon l’analyste Daniel Zovatto, la victoire de Lula dans l’élection brésilienne ouvre la possibilité que Milei ne soit pas réélu. Ce résultat pourrait en effet témoigner d’une résistance aux politiques de droite radicale en Amérique latine et encourager l’opposition argentine, notamment péroniste, à croire en ses chances face à Milei. Il faut toutefois rester prudent : les situations politiques et économiques du Brésil et de l’Argentine sont différentes, et il s’agit d’une hypothèse d’expert, pas d’une certitude.
Au Venezuela
Le pays vit une situation exceptionnelle depuis janvier 2026. Les États-Unis ont capturé Nicolás Maduro lors d’une opération militaire, et Brasília a reconnu la vice-présidente Delcy Rodríguez comme dirigeante en son absence (pour plus de détails sur la crise vénézuelienne clique ici). Lula avait alors dénoncé une opération qui « franchit une ligne inacceptable ».
Le gouvernement vénézuélien a donc de bonnes raisons de se réjouir de la réélection de Lula. La chancellerie vénézuélienne a d’ailleurs reconnu le résultat dans un communiqué. Mais la relation n’est pas sans nuance : en septembre, Lula a affirmé que s’il était à la place de Delcy Rodríguez, il convoquerait des élections nationales. Le Brésil reste donc un partenaire du Venezuela, mais il pousse pour une sortie de crise démocratique.
En Colombie, au Chili, en Bolivie, au Pérou…
Ces pays appartiennent à ce que la presse appelle la vague conservatrice. Après la réélection de Trump en 2024, le Pérou, l’Équateur, la Bolivie, le Chili, le Costa Rica, la Colombie et le Honduras ont élu des présidents de droite ou d’extrême droite. La Colombie en est l’exemple le plus récent : Abelardo De La Espriella a remporté la présidentielle en juin 2026, après quatre ans de Gustavo Petro.
Lula arrive donc en 2027 dans un environnement régional moins favorable qu’en 2023. Les anciens présidents de gauche, comme Gustavo Petro et Gabriel Boric, ont salué sa victoire, mais ils ne sont plus au pouvoir. À l’inverse, des dirigeants de droite comme Luis Abinader, en République dominicaine, ont exprimé leur volonté de continuer à travailler avec Lula. La diplomatie brésilienne devra donc composer avec des gouvernements très divers.
Au Mexique
Sur les cinq principales économies de la région, le Brésil et le Mexique, qui représentent plus de la moitié du PIB latino-américain, sont les seuls dirigés par un président de gauche. La réélection de Lula conserve donc un axe Brasília–Mexico, utile pour peser dans les discussions régionales. C’est un point à retenir pour l’oral : l’équilibre de l’Amérique latine dépend de ces deux géants.
Principaux enjeux à court et long terme
Les conséquences de cette élection brésilienne ne se feront pas toutes sentir au même rythme.
Les conséquences à court terme sont :
-des relations diplomatiques tendues entre Brasília et Buenos Aires (ambassades sans titulaires),
-une région divisée entre gouvernements qui félicitent Lula et gouvernements silencieux,
–un risque de contestation politique au Brésil, avec un camp bolsonariste qui refuse le résultat.
À long terme, on peut noter comme conséquences :
-l’avenir du Mercosur, entre ouverture commerciale et protection collective,
-le poids du Brésil dans la gestion de la crise vénézuélienne,
-l’équilibre entre une gauche réduite à deux grands pays et une droite majoritaire dans le reste de la région,
-l’influence des États-Unis sur les élections latino-américaines.
Le risque commercial : le Mercosur et l’Union européenne
C’est l’enjeu le plus concret. L’accord UE-Mercosur est en marche sur le plan économique, mais n’est pas encore pleinement en vigueur sur le plan juridique. Il a été signé en janvier 2026, et ses dispositions commerciales s’appliquent de façon provisoire depuis le 1er mai, sans attendre la ratification complète par tous les parlements.
Pour les pays hispanophones du Mercosur, comme l’Argentine, l’Uruguay et le Paraguay, la réélection de Lula assure une certaine continuité. Le Brésil soutient cet accord et défend le bloc comme un outil de protection : « estar en el Mercosur nos protege », disait Lula. Mais cette continuité a un prix. Milei voulait aller plus vite vers une ouverture commerciale plus large, et le désaccord entre les deux présidents risque de ralentir toute réforme du bloc.
Le risque politique : une région polarisée
L’élection brésilienne montre que les présidents latino-américains s’impliquent de plus en plus dans les campagnes de leurs voisins. Un soutien affiché à un candidat étranger crée des tensions diplomatiques durables, et c’est exactement ce que l’on observe entre Milei et Lula. Plus le continent se polarise, plus il est difficile d’obtenir des positions communes dans les organisations régionales, par exemple sur le Venezuela.
Autres répercussions
Les chaînes économiques sont aussi concernées. Le secteur automobile argentin dépend directement du marché brésilien, et toute crise entre les gouvernements pourrait toucher les entreprises. Les migrations, l’énergie et la gestion de l’Amazonie, qui concerne plusieurs pays hispanophones comme le Pérou, la Colombie, l’Équateur et la Bolivie, restent des dossiers où le Brésil joue un rôle central.
Pour conclure
À court terme, tout dépend de l’investiture du 5 janvier 2027 et de la manière dont l’opposition accepte le résultat. À moyen terme, la vraie question est de savoir si les relations entre Lula et les gouvernements de droite resteront pragmatiques. Les premiers signaux sont plutôt rassurants sur le plan commercial : même Buenos Aires affirme que les échanges continueront. Mais ils sont plus inquiétants sur le plan politique, car les deux présidents ne se parlent plus.
Il faut aussi surveiller les élections à venir dans la région, en commençant par l’Argentine en 2027. Une relation durablement abîmée entre Lula et Milei serait un facteur de plus dans une campagne déjà très polarisée.
L’élection brésilienne de 2026 consacre la victoire serrée de Lula, mais constitue surtout un test pour l’Amérique latine hispanophone. Elle a montré un continent divisé entre gauche et droite, entre pragmatisme économique et rivalités personnelles. Pour l’Argentine, le Venezuela, la Colombie et leurs voisins, l’enjeu est le même : continuer à travailler avec le Brésil sans se laisser enfermer dans des conflits idéologiques.
Vocabulaire
le second tour : la segunda vuelta / el balotaje
le scrutin : los comicios
le président sortant : el presidente saliente
l’investiture : la investidura
contester le résultat : impugnar el resultado
féliciter : felicitar
l’ambassade : la embajada
le ministère des Affaires étrangères : la Cancillería
les droits de douane : los aranceles
l’accord commercial : el acuerdo comercial
une élection serrée : una elección ajustada
